Kamis, 17 Januari 2013

Gravitasi Hanya Ilusi

Mungkinkah baik gravitasi maupun Big Bang adalah ilusi? Pada bulan Januari 2010, Erik Verlinde, profesor of Theoretical Physic yang terkenal di dunia teori dawai, membuat heboh di seluruh dunia dengan penerbitan On the Origin of Gravity and the Laws of Newton, di mana ia menantang persepsi umum pada gravitasi, menyatakan 'bagi saya gravitasi tidak ada'. Jika dia terbukti benar, konsekuensi bagi pemahaman kita tentang alam semesta dan asal-usul dalam Big Bang akan jauh jangkauannya."Setiap orang yang bekerja pada teori fisika sedang mencoba untuk memperbaiki Einstein," kata Robbert Dijkgraaf, UVA Universitas Profesor dan direktur saat ini Institute for Advanced Study di Princeton (di mana para ilmuwan termasuk Turing, Oppenheimer dan Einstein telah bekerja) Menurut pendapat saya, Erik Verlinde telah menemukan kunci penting untuk langkah berikutnya ke depan. "

Verlinde, yang menerima hadiah Spinoza (Hadiah Nobel Belanda) dari Netherlands Organisation for Science, terkenal karena mengembangkan teori baru, atau ide, pada gravitasi di mana dia mengatakan bahwa gravitasi adalah sebuah ilusi. "Gravitasi tidak ilusi dalam arti bahwa kita tahu bahwa hal-hal jatuh," kata Verline "Kebanyakan orang, tentu dalam fisika, mengira kita bisa menjelaskan gravitasi secara sempurna menggunakan Relativitas Umum Einstein.. Tapi sekarang tampaknya bahwa kita juga bisa mulai dari formulasi mikroskopis di mana tidak ada gravitasi untuk memulainya, tetapi Anda dapat memperoleh hal ini disebut 'emergence’'.. ""Kami memiliki fenomena lainya di Fisika seperti ini," lanjut Verlinde. "Mengambil konsep seperti 'suhu', misalnya Kami mengalaminya setiap hari.. Kita bisa merasakan suhu. Tapi, jika Anda benar-benar berpikir tentang molekul mikroskopis, tidak ada gagasan temperatur di sana. Ini adalah sesuatu yang harus dilakukan dengan properti dari semua molekul bersama-sama, itu seperti energi rata-rata per molekul ".Untuk Verlinde, gravitasi adalah sama. Ini sesuatu yang hanya muncul saat Anda meletakkan banyak hal bersama-sama pada skala mikroskopis dan kemudian tiba-tiba Anda melihat bahwa persamaan tertentu muncul. "Sebagai ilmuwan," ia mengamati, "pertama-tama kita ingin memahami alam dan alam semesta kita. Dengan demikian, kami telah mengamati hal-hal yang sangat membingungkan, seperti fenomena yang berkaitan dengan materi gelap.. Kita melihat hal-hal yang terjadi bahwa kita tidak mengerti Harus ada hal yang lebih di luar sana yang tidak bisa kita lihat. Ada juga sesuatu yang disebut 'energi gelap'.. Dan kemudian ada teka-teki seluruh awal alam semesta. Kami sekarang memiliki apa yang disebut teori 'Big Bang'..Berkeyakinan Verline ide-idenya akan memberi cahaya baru pada konsep 'materi gelap' dan 'energi gelap' dan mengapa mereka penting dalam kaitannya dengan gravitasi."Kami pikir kami memahami gravitasi dalam kebanyakan situasi," katanya "tetapi ketika kita melihat galaksi dan, dalam skala yang lebih besar, di kluster galaksi, kita melihat hal-hal yang terjadi bahwa kita tidak mengerti menggunakan persamaan akrab kami, seperti persamaan Newton gravitasi atau bahkan gravitasi Einstein. Jadi kita harus mengasumsikan ada bentuk misterius materi, yang kita sebut materi gelap, yang tidak bisa kita lihat. Sekarang energi gelap bahkan lebih aneh, dalam arti bahwa kita bahkan tidak tahu apa itu terdiri dari Ini. sesuatu yang kita dapat dimasukkan ke dalam persamaan kita untuk membuat hal-hal bekerja, tapi ada benar-benar teka-teki besar yang harus dipecahkan dalam hal mengapa itu ada dan dari apa itu terbuat. Saat ini, kami belum benar-benar menemukan persamaan yang tepat untuk menggambarkannya. Jelas ada kemajuan yang akan dibuat dalam hal menemukan bettertheory gravitasi, dan memahami apa yang terjadi di alam semesta kita. "Misalnya, teori Big Bang adalah gagasan bahwa pada suatu saat tertentu suatu hal tiba-tiba mulai meledak dan berkembang, dan bahwa alam semesta kita mengembang lebih besar. "Ini tidak masuk akal untuk berpikir ada apa-apa dan tiba-tiba meledak. Kami menggunakan konsep-konsep seperti ruang dan waktu," tambahnya, "tapi kami tidak benar-benar mengerti apa artinya ini mikroskopis Yang mungkin berubah.. Big Bang harus dipahami dengan kami memahami apa waktu itu sebenarya, dan saya pikir kita akan memiliki pemahaman yang lebih baik dari ini di masa depan, saya pikir kita akan mengetahui bahwa apa yang kami pikir Big Bang sebenarnya yang berbeda .. Atau mungkin bahwa kita harus tidak berpikir bahwa alam semesta benar-benar mulai pada saat tertentu dan bahwa ada cara lain untuk menggambarkan hal itu. "Verlinde percaya bahwa informasi yang kita miliki saat ini dan persamaan yang kita sekarang menggunakan hanya menggambarkan sebagian kecil dari apa yang sebenarnya terjadi. "Jika Anda berpikir bahwa sesuatu yang tumbuh, seperti alam semesta kita, daripada sesuatu yang lain harus menjadi lebih kecil," ungkapnya "Saya pikir ada sesuatu yang kita belum menemukan dan ini akan membantu kita menemukan asal-usul alam semesta kita.. Singkatnya, semesta berasal dari sesuatu, bukan dari apa-apa ada sesuatu di sana dan kami harus menemukan persamaan. Ini ada hubungannya dengan energi gelap dan bagaimana yang berhubungan dengan materi gelap.. Jika kita memahami persamaan bagi komponen alam semesta kita, Saya pikir kita juga akan memiliki pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana alam semesta dimulai. Saya pikir itu semua tentang interaksi antara berbagai bentuk energi dan materi.Teori Big Bang bekerja dengan baik dalam arti bahwa hal itu memberi kita beberapa pemahaman tentang bagaimana unsur-unsur tertentu dalam alam semesta kita muncul dan ada hal-hal lain yang dapat kita amati, seperti radiasi yang berasal dari Big Bang. Tapi gagasan seluruh alam semesta yang mengembang yang dimulai dengan ledakan besar akan berubah. "Anda harus berpikir tentang persamaan dalam pengaturan yang lebih besar," kata Verlinde. "Anda perlu untuk menjelaskan lebih dari sekedar partikel materi Anda perlu tahu lebih banyak tentang apa ruang / waktu.. Semua hal ini harus dipahami bersama-sama agar dapat menjelaskan Big Bang."Mekanika kuantum membutuhkan waktu 26 tahun untuk dikembangkan, Verlinde menyimpulkan. "Kami sudah memiliki teori string selama 40 tahun dan tidak ada namun telah keluar dari apa yang bisa langsung diuji dengan pengamatan atau eksperimen saya pikir ide saya memiliki kesempatan lebih besar diuji dengan pengamatan, yang merupakan hal yang menarik.. Saya pikir akan memakan waktu tidak lebih dari 10 atau 15 tahun. "Hasil akhir akan diyakini akan menyebabkan pergeseran paradigma dalam cara orang berpikir bagaimana alam semesta diciptakan. Dailygalaxy.com

Tidak ada komentar:

Posting Komentar